Hora de progreso

Comentarios políticos, por Juan Luis Calbarro

Discutir sentados

jlcalbarro | 09 Diciembre, 2007 00:41

Entre los senufó de Costa de Marfil, la casa de juntas de la aldea tiene el techo extremadamente bajo. Obligados a discutir sentados, casi encorvados, los aldeanos no pueden encenderse con el calor del debate; porque ¿quién puede enfadarse y gritar sentado?

Ellos lo entendieron: lo importante es no pelearse. Durante unos años nuestros políticos nos sirvieron de modelo en esto y hablaban en el parlamento por turnos y con educación. Hoy organizan broncas en las Cortes, ante los medios, en la calle... Recuerdo a Leopoldo Calvo-Sotelo, a Miquel Roca, escucho a Eduardo Zaplana o a Pepe Blanco y lamento cuánto, cuantísimo hemos perdido.

Según mi experiencia en bitácoras políticas, muchos de los que acuden a escribir comentarios lo hacen de pie, o sea, gritando, con muchas mayúsculas, con insultos, para acusar al bloguero de vocero del PP o, por el contrario, para quejarse porque se mete con Ángel Acebes, demostrando así que cuando leen no procesan la información: sólo asisten a foros de este tipo para confirmar sus prejuicios y, si no, descartar lo leído. Sólo unos pocos contribuyen con ideas serenas. La pena es que hoy la política sólo se entienda como confrontación no meditada y, es más, como confrontación entre el PSOE y el PP, ignorando la enorme masa de votantes que, ninguneados una y otra vez por nuestros muy deficientes mecanismos electorales, o escogieron otras opciones o no votaron.

La mayor parte de nosotros actúa movido por consignas. Si para algo han de servir los blogs personales es para imponer cordura cuando el discurso público no la demuestra, y no para avivar el fuego de la reacción irracional. Uno, en la modesta medida de sus posibilidades, pretende desmanipular la información que otros manipulan y buscar algo de claridad entre la confusión que con tanta eficacia propagan en la actualidad nuestros demagogos profesionales. En ocasiones basta con dedicarle a un asunto un par de líneas más, con no conformarse ante un eslogan, ante un lugar común, ante una frase burdamente ingeniosa... En mi ánimo está no renunciar ni a decir lo que pienso ni a llevarme bien con la gente. Y casi siempre consigo ambas cosas.

Me escribe un amigo: “ya os veo vociferando cuando Zapatero permita que ANV vuelva a presentar listas”. Efectivamente, él y todos me verán protestar, porque no dudo que el presidente lo podría permitir. Me quejaré con toda la firmeza de que sea capaz; pero me quejaré sentado. Como los senufó, que nunca vociferan.

General | Siguiente | Anterior | Comentarios (2) | Retroenlaces (0)

Comentarios

No veo cambios

Manel | 12/12/2007, 03:40

Todavía sigo viendo a UPyD (o UPD) como un partido antigobierno en lugar de reformista y positivo. Que habla de una tercera vía, pero arremete mucho más contra el PSOE (que peca de torpe) que contra el PP (mucho más miserable). Que pretende librar la política del nacionalismo periférico, pero su discurso se parece mucho al españolismo de siempre.

Sigo creyendo que su existencia tiene razón de ser, la de ofrecer una opción nueva a los electores, sea bisagra o mayoritaria. Pero más que ideas y futuro, sigo viendo hostigamiento y crispación en las maneras de sus líderes ¿es esa la alternativa?

Si no hay grandes ideas o proyectos (casi todo está inventado), al menos hay que ofrecer otra manera de hacer las cosas. Pero aún predomina un estilo anti- y contra-, alterado, rabioso y desmesurado. O mejora, o será más de lo mismo. Porque eso es lo que ahora tenemos, y para eos no es necesario cambiar el voto. Espero equivocarme, pero fata materia gris y sobran victimismos.

PUes yo sí que veo cambios...

Juan Luis Calbarro | 12/12/2007, 09:44

Hombre, Manel, que los partidos (UPYD y todos) critiquen más al gobierno que a la oposición es de pura lógica. Por otra parte, buena parte de lo que defiende UPYD en materia de modelo de estado y antiterrorismo coincide más con el PP que con el PSOE de Zapatero (otra cosa hubiera sido con el PSOE de Felipe González: probablemente Rosa Díez no se hubiera ido de ese PSOE). No es españolismo, me parece a mí, defender posturas federalistas, la unidad del estado y la separación de los poderes del estado. Es progresismo en estado puro: el mismo que gastaba en esas materias el PSOE, antes de que Zapatero abandonara los conceptos igualitarios que siempre habían caracterizado a la izquierda.

Y no es un partido "contra" o "anti": me extraña que lo digas, porque las propuestas de reforma de la constitución y de la ley electoral, el nuevo concepto de educación, la consideración de la independencia de los poderes del estado... Todo eso, aunque no debiera serlo, es inédito en España. Nadie lo había llevado en un programa electoral. Y UPYD lo llevará en las próximas elecciones.

Añadir comentario
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb