Hora de progreso

Comentarios políticos, por Juan Luis Calbarro

La diferencia entre incumplir una promesa y haber engañado

jlcalbarro | 27 Agosto, 2008 22:26

Seguramente sería injusto atribuir a José Luis Rodríguez Zapatero la responsabilidad de la crisis económica. Los factores que entran en la gestación y consolidación de una recesión como la que sufrimos (y que algunos comparan ya con el crack del 29) son de una naturaleza compleja y en parte impredecible que impide culpar a ningún individuo de lo que nos va a tocar soportar los próximos años.

Por el contrario, parece bastante justo responsabilizar a quienes nos gobiernan del cumplimiento de sus promesas electorales. El programa del PSOE en marzo hablaba de pleno empleo (hablar es gratis). Zapatero presentaba como objetivo la creación de más de dos millones de puestos de trabajo; los de mi edad recordarán la rechifla generalizada durante el primer gobierno de Felipe González, que había prometido 800.000 puestos de trabajo y sólo consiguió incrementar el paro hasta límites atroces… Ahora que somos potencia mundial hablamos ya de dos millones de empleos y de una tasa del 2%, y nos quedamos tan anchos. Sin embargo, el paro ha aumentado en estos meses en 200.000 puestos de trabajo, es decir, que estamos ya en un 10,44%. Zapatero y Pepe Blanco prometían también reducir la temporalidad hasta el 25%, pero hoy tenemos más de un 31%, en ascenso.

Dado que la Economía es una ciencia a medio camino entre las matemáticas y las artes adivinatorias (y que me perdonen mis amigos economistas, que saben que el ignorante bromea sobre lo que no entiende), estrictamente no podremos achacar al PSOE un incumplimiento de su programa si, como es previsible, terminamos la legislatura con más paro y más trabajo temporal que cuando la empezamos. Cuando de buena fe se incumplen los objetivos podemos, eso sí, criticar un análisis muy deficiente de la coyuntura económica, unas previsiones absolutamente erradas y, en suma, una incapacidad gestora intolerable en el equipo de gobierno de una nación como España.

Ahora bien: cuando las promesas se hacen a sabiendas de que no se podrán cumplir; cuando un gobierno tiene constancia de que la economía ha entrado en crisis, oculta los datos e imparte órdenes de no mencionar la palabra “crisis”, exhibe un optimismo infundado y se abstiene de adoptar medidas con la urgencia necesaria, todo ello con el único fin de eludir la derrota electoral, entonces no podemos hablar de buena fe, ni de promesas incumplidas ni de fallos en la gestión. Podemos hablar, lisa y llanamente, de engaño. Y es claro que si un gobernante ha demostrado que no duda en mentir (como cuando explicó sus ilícitas negociaciones con una banda de criminales desmintiéndose a sí mismo, o como cuando fue pillado confesándole a Iñaki Gabilondo sus intenciones de tensar el ambiente político, porque “un poco de crispación nos conviene”), y si sospechamos que en el fondo no puede ser sólo un inepto, sino que por conveniencia electoral nos mintió sobre la crisis, hurtando a la ciudadanía una información vital y poniendo en serio riesgo el pan y la vivienda de muchas familias, entonces sí debemos exigir responsabilidades. Un gobernante tal –que o es un irresponsable, o es un inmoral o es ambas cosas– no merece un solo voto más de sus conciudadanos.

Comentarios

Re: La diferencia entre incumplir una promesa y haber engañado

Eli | 28/08/2008, 11:23

Por suerte para los partidos, el candidato a Presidente lo eligen sus congresos, después el Rey formalmente lo propone ante la Cámara Baja y son los diputados quienes votan la investidura. En Ciencia Política han mostrado que en España el factor liderazgo generalmente no decide el voto. Si el presidente fuera elegido por sufragio universal, por separado o en segunda vuelta, sería muy diferente y casi seguro que ZP no revalidaría.

Aunque el candidato no decide el voto, sus atribuciones ejecutivas requieren personas más preparadas, tal vez de más edad, con más experiencia y capacidad de gestión, no sólo retórica y buenas intenciones. Ignacio Sotelo comentaba en octubre de 2007 lo siguiente:
«El resultado es que los reclutados por los partidos políticos para ocupar los cargos de mayor responsabilidad suelen ser inferiores a los que destacan en las distintas profesiones, aunque cada vez más se recurra al prestigio de personas que han alcanzado un cierto éxito social, o han descollado en la Administración».

Todos sabemos que el pleno empleo es matemáticamente imposible, y algunos economistas opinan que incluso sería negativo. Por eso la promesa del PSOE sería más bien un "principio" o un "valor", más que un proyecto concreto. Así que más que mentir, creo que no dice toda la verdad, bien por puro márketing, porque la desconoce, o por no dar argumentos a sus críticos.

Sigo pensando que una retirada a tiempo sería beneficiosa para ZP y su partido, especialmente si quiere rubricar su mandato con una reforma del Senado, de la Ley Electoral o la sucesión a la Corona.

Un saludo, Juan.

EL SR. ZP

DDIEZ | 29/08/2008, 10:21

Lo que tendrían hacer el Sr.Zapatero es ser valiente, sino se vé capaz de sacar esto adelante, convocar elecciones anticipadas.
Pero no caerá esa breva le ha cogido gusto al sillón y al teatro, sería muy buen actor, sobre todo de tragicomedia.

crisis ¿qué es esto?

bisel | 01/09/2008, 12:10

Hablar de la crisis es algo que se hace actualmente con mucha gratuida, sin profundizar en que creo la bonaza económica anterior; en los años 90 hubo un desarrollo tecnológico impresionate, un gran salto, los chips, que convirtieron las enormes computadoras en objetos obsoletos, esto hizo que la tecnología y todo lo relacionado con ello diera un boom, creandose cientos de nuevos trabajos, desde el de vendedor de moviles, hasta la tecnología que nos permite tener hoy cardioplastias de rescate, como todo avance se estanco, y con el su investigación, su desarrollo, su economia...., nuestas vidas.
¿medidas para la crisis?, la mas sencilla y que todos hemos debido aplicar, el ahorro, ¿cuánto dinero perdemos en RTVE o en IB3?, dinero que se puede usar para hacer hospitales, colegios, etc..., pienselo la proxima vez que en su casa vea "muchachada nuit" o "España directo"; esta fue una de las medidas que propuso Rosa Díez en su programa, consciente de que al debut el ente público de RTVE era necesario, pero que actualmente con los servicios privados, tenemos hasta demasiados canales;..., sin olvidar otros gastos superfluos, como tener 5 tipos de policias o cuerpos de seguridad; y servicios burocraticos que no sirven, ¿quien no ha ido al INEM o ayuntamiento, y ha visto todas las mesas vacias, o con solo un funcionario?, ese sacrado cafe o cigarrillo que es casi eterno....
UPyD en su programa prometió eliminar estos gastos, y otros muchos, los cuales o son obsoletos o no sirven porque no tienen función real.
Despues, hablar de las promesas electorales de un partido, en cuyos carteles nos ponía la palabra "compromisos", y que no ha cumplido sus promesas, pero eso es una tónica general en Europa, ¿alquien recuerda a la política holandesa (creo que es de ese país),que prometio 100000 felaciones?, prometer es gratis, pero como dice el saber popular, "...cuando ya lo he cogido, no hago nada de lo prometido...", sinceramente, ¿creiamos que esta vez sería diferente?, no, por que sabemos que los políticos no se comprometen, y que harán luego lo que les apetezca, y en las Baleares tenemos mucho de eso, recordemos el hospital de "Son Espases", o del PP y sus promesas sobre el pago de la insularidad..., mentiras tras mentiras, pero por desgracia en las elecciones siempre gana quien tiene mejor marketing, no quien va ha cumplir sus promesas, o quien es más cabal....
mientras seguiran enseñandonos cifras falsas de paro, (con este porcentaje real, todos estariamos en la calle manifestandonos, pero la verdad es que la mayoria trabajan en negro), mientras el grupo PRISA y RTVE nos enseñan un mundo feliz, donde las desgracias pasan lejos y a otros, y que venden los fracasos (aumento del trabajo temporal), como exitos.
¿Cómo se puede exigir responsabilidades a nuestros governantes?, con el sistema actual o nos lanzamos todos a la calle, como en los tiempos del PSOE y su famoso no a la guerra, o es imposible, ¿entonces que nos queda?, la rabieta, compadecernos de nuestra indefensión, y esperar que en las próximas elecciones todo cambie, pero la mayoría se volverán a llevar por los cantos de sirena.
Esperemos que desde UPyD, se pueda modificar uns sistema injusto, por lo menos se propone reformar el sistema electoral, y tiene medidas reales para aplacar la crisis; ¿estaremos ante otro canto de sirena o el grito de un helgasth?, podemos seguir en nuestra rutina y circo bipartista con sus ilusiones, o coger la novedad, y embarcarnos en este nuevo proyeto, el cual promete, pero con medidas reales y soluciones racionales.
un saludo.

Añadir comentario
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb